河源正规婚外情调查-再审实战：新证据提交有啥陷阱？又该如何突围？

翻案的起始是申诉成功这一步，然而真正的考验之处在于，再审程序里怎样躲开那些隐匿着的、看不见的“坑”。

我是一名多年来一直专注于刑事申诉以及再审案件的律师，我非常清楚再审程序绝不是那种随便意味的“再来一次”。一旦案件因为申诉而被发回到原审法院重新进行审理，那么整个诉讼程序就会依照原审程序再次展开：该进入一审阶段的就进入一审，该进入二审阶段的就进行二审。然而呢，就在这种表面看起来流程十分相似的情况之下，实际上却隐藏着许许多多完全不一样的规则以及陷阱。

许多没有经验的当事人和律师，容易在这一阶段功亏一篑。

01 再审程序的表象与真相

有不少当事人觉得，再审就像是把已经走过的路再次去走一回；抱有如此极为危险的认识误区；从司法实践这个角度来讲呢，再审法官和原审法官二者之间的关系，看待案件所站的视角，以及证据审查的标准，通通都跟通常的一审阶段、二审阶段有着明显的不同之处，是有显著差异的。

一方面，存在这样一种情况，有人心里有所顾虑，顾虑的是“一审二审都败诉了，可当事人依旧不服判决结果，于是借助申诉程序使得案件被发回重新审理，这样的情形有可能会对司法权威构成挑战，进而致使法官在内心对这些申诉人产生不满和偏见”。另一方面，这种担忧并非毫无依据可言，原因在于再审法官和原审法官之间建立的关系有可能是同事关系，甚至其中还存在着私人之间的交情。

但在另外一方面，从积极的层面去看待的话，案件被发回到原审法院重新进行审理这件事情本身，就极有可能意味着原来所做出的判决存在着错误或者是不公平的情况，新的法官在接手这个案件之后，会表现得更加小心谨慎并且具备高度的责任感。这样一种复杂的司法心理相关背景状况，要求我们在再审的程序之中，必须要更加着重于策略以及方法等方面。

在历经多年的执业经历期间，我曾代理过好多起最高检抗诉相关的案件，深切感觉到再审程序是一种具有两面性的事物。要是运用得恰当，能够对冤错情况予以纠正；要是运用得不恰当，那么就有可能让原本已然漫长的维权之路进而变得更加艰难惨淡。

02 新证据处理的陷阱与技巧

再审程序存在着诸多挑战，在这些挑战当中，新证据的处理，无疑是最容易出现问题“掉坑”的特定环节，大部分再审类型的案件，都会涉及到新证据的提交情况，然而，法官对于新证据的审查标准，往往相较于普通程序而言，显得更为严格。

证据合法性的生死考验

面向新出现的证据，法官有可能会再三进行询问，问：“证据是在什么时候取得的？是通过什么途径取得的？为什么在一审以及二审的时候没有提交？”法官或许不会直截了当地去提问，而是会绕着弯子结合案件的具体情况来加以考察，其目的在于查验证据的合法性、真实性以及证明力，去验证是不是存在超期举证的情况。

这是个存在陷阱的问题，要是回答得不恰当，就有可能致使所有证据都被排除。我有过接触一个案件的经历，在其中当事人于再审程序里提交了一份具有关键作用的书证，然而由于没办法合理地解释为什么在一审和二审的时候没有提交这份证据，最终法官拒绝采纳相信，进而使得案件失败告终。

正确的应对办法是，持续表明“该证据乃是在一审二审结束之后才被发觉的，而且是在那之后才着手去获得的全新证据证据调查程序，在此之前连想都未曾想到会存在这个证据情况”。重点在于证实再审所提交的新证据并非是依从主观故意或者疏忽大意而没有在一审以及二审中进行举证的 。

证据筛选的精准策略

递交新证据之际，好多人极易掉进“多多益善”的错误认知范围。实际上，于再审时期，一个关键的、直接的证据比上百个关联性不太强的间接证据更具优势，。

我有过这样事，是处理一则金融合同纠纷再审案件，那时，我没盲目去提交全部有可能存在关联得文件，相反，我精心挑选了三份证据，这三份证据能直接去证明核心争议得问题。这样一种精准打击得策略，能让法官快速抓住案件得关键要点，还能避免对面借着问题来展开不合理得讨论，对证据得证明力进行无端地质疑。

于证据准备之时，需遵从“三性”原则，就是针对性、关键性、不可替代性。针对每一个打算提交的新证据，都要向自己发问河源老公外遇调查公司，即这个证据是不是直接针对案件核心争议？是不是对案件结果有着关键影响？是不是不存在其他证据能够替代其证明价值？

03 再审制胜的四大策略

经过多年执业所积累的相关经验，我归纳总结出了再审案件的四大能够制胜的策略，而这些策略在针对新证据进行处理的过程当中是尤为关键重要的。

证据升级法：用新证据撕开突破口

假若原判决存有证据方面的瑕疵或者不足，那么借助提交以合法方式获取的新证据，以此来推翻原判决所能依据的基础，并在关键物证鉴定出现错误或者对方提交伪造证据等状况下，这种方法会显得格外有效 。

操作要点被划分成了有先后顺序的三个步骤，第一步是要明确无误地指出那些是原审证据所存在的缺陷，第二步是要去论证证明新证据来源具有的合法性这一情况，第三步是要详细且具体地去讲清楚新证据是以怎样的方式对案件走向产生影响的。

曾经我所代理的那一起存在借贷情况的纠纷案件，其中的原告是依靠着虚假的借条从而获得胜诉结果的。然而呢，在进入到申诉这个阶段的时候，我们寻找到了银行方面的原始转账凭证，它能够清楚明晰地记录下实际发生的借款金额，凭借这个成功地把虚假借条这一证据给推翻了，进而推动法院对该案件展开重新审理 。

程序挑刺法：聚焦诉讼流程违规

要是原审那儿存有程序违法状况，像管辖出现错误，非法证据没被排除，合议庭组成不符合规定等，能够把这当作是再审的突破要点。

在一桩房地产纠纷再审案子当中，我发觉原审合议庭构成不符合规定河源外遇取证公司，庭审从开始到结束仅仅仅有审判长一人到庭，然而却宣称“依照法律规定组成合议庭对本案进行了审理”，仅仅这一项程序违法的事情，就足够促使高院开启再审 。

法律辩论法：辨析法律适用错误

原判决要是对法律条文理解出现误差，或者适用的时候不恰当，那么能够借助案例对比证据调查程序，以及法理分析来展开辩论 。

利用裁判文书网之类平台，去搜集宛如这般的案例，接着整理成进行对比的报告，与此同时引用最高人民法院所做出的司法解释，以此增强说服力。我曾经在一场合同纠纷再审案件里头，凭借梳理最高法类似案例的裁判要旨，成功说服法官采纳我们的法律观点。

情理结合法：在法律框架内融入情理因素

对于关联正当防卫认定，以及弱势群体维权这类案件，能够在法律论证的根基之上，再结合公平正义原则予以阐述。

不过需要留意的是，情感方面的表达务必是建立于事实以及证据的基础之上的，要防止把申诉状撰写成那种“抱怨信”。在曾经代理的一起劳动争议再审案件当中，我们不但援引了有关的法律条文，还展示了当事人所面临的实际困境，最终成功打动了法官。

04 律师的职业操守：专业与担当

处在再审这样一条障碍不断的路径之上，律师不但要有专业层面的认知，更得具备毫不动摇的岗位道德以及勇于承担的精神。任何一个再审案子，既关联着当事人切切实实的利益，又关联着司法公正性最终的达成状况喽。

我一直都觉得呀，当律师的可不能仅仅只是个摆弄法律条文的技术工呢，而得是那种能推动法治不断向前进步的人呀。在去代理那一连串重大的再审案子的时候哟，我自始至终都坚守着“想尽所有办法，绝对不轻易放弃”这样一种信念呢。对于不管是去调查收集证据这事儿呀，还是在法庭上进行辩论这事儿呀，我都是尽自己最大努力想要做到最好的极致状态的呢。

让我记忆深刻的，是曾经代理的一起刑事申诉案子，当事人被错误羁押了将近十五年。经过多方面的努力，最终这个案子被写进了最高法、最高检工作报告，变成了纠正重大冤错案件的典型。在这一过程当中河源商业调查公司，不但需要法律方面的专业技能，更需要不畏惧艰难的勇气以及坚守正义的信念。

律师职业情操显现于每个细微之处，不管是调查取证时的周全性，还是法律文书里的严密性，甚至是跟法官交流时的专业性，均在对律师职业操守予以检验。我常常对团队成员进行告诫，说道：“我们所处理的并非仅仅是案件，而是其他人的人生。”。

再一次进行审判的路途当中，到处充斥着挑战，可是呢，其中也包含着希望。随着司法的相关制度持续不断地完善起来，检察机关所具备的监督职能，已经从那种“被动地收下案件”转变成为“主动去予以出击”，这样子的情况，对于去纠正那些冤错的案件毫无疑问是有着重大的利好的。

面对诸多困难，始终秉持专业精神，坚决坚守法治信念，此乃法律人恒定的追求。就如一位检察官讲的那样：“申诉案件开展复查工作，得具备大海捞针般的毅力以及智慧。”。